新浪首页|新浪重庆|资讯|城市|购物|旅游|汽车|健康|微博|读图|视频惠购

|邮箱|注册

新浪重庆

新浪重庆> 新闻>社会>正文

顾客大排档就餐摔倒引官司 当庭指责对方造假

A-A+2014年8月18日07:37重庆晨报评论

  高高兴兴和朋友在大排档吃饭,谁知去洗手间时摔伤,一审法院判决餐馆承担30%的责任,餐馆不服上诉。8月14日,案件进入二审。在重庆第一中级法院,摔伤顾客和餐馆互相指责对方造假。

  顾客摔伤,一审判赔1万6

  2012年9月29日晚,47岁的辛女士与朋友在沙区天陈路的一家大排档餐馆聚餐。聚餐快结束时,辛女士去洗手间。从洗手间出来时,辛女士摔倒在洗手间门口的台阶上。当晚深夜,经医院检查,外伤致背部局部肿胀,胸5椎体压缩性骨折,需要进一步的CT检查,并开了住院证明。辛女士选择了较为保守的门诊治疗,之后的两个月里一直在家休养。

  辛女士找到餐馆讨说法,大排档老板任女士说“最多负责1000元的治疗费用”,双方多次协商未果。

  今年4月,辛女士将任女士告上法院。在沙区法院组织下,辛女士对伤残情况进行司法鉴定,鉴定结果为X(十)级伤残。今年5月,法院一审判决,餐馆任女士负30%的责任,支付包括医疗费、误工费、伤残赔偿、鉴定及检查费等共计1.6万余元。任女士不服提起上诉。

  二审,被告说鉴定疑点多

  二审中,任女士的律师对一审的司法鉴定提出几个疑点:

  司法鉴定报告上的分析说“因交通意外所致”,任女士认为这份报告荒唐。后来鉴定机构出示了一张更正说明。“严肃的司法鉴定,被随意改来改去,如何让人信服?”

  司法鉴定显示,胸5椎体骨折压缩程度为1/3,十级伤残。而辛女士受伤后在医院里的首诊结果显示,压缩程度1/4,且病情稳定,不符合十级伤残标准。

  此外,任女士律师认为,鉴定时采用的是X光片,而没有采用更为准确、科学的CT光片。

  在法律程序上,遇到鉴定结果发生疑问时,鉴定人员有义务出庭进行说明,却没有出庭。

  综合这些疑点,餐馆方认为,伤者在一审的伤残鉴定中存在弄虚作假的嫌疑,请求撤除一审判决,由对方自行担责。

[1] [2] [下一页]

保存|打印|关闭

美食攻略|人气餐厅

新浪首页|新浪重庆|资讯|城市|汽车|美食|时尚|旅游|健康|同城|微导航

新浪简介|新浪重庆简介|广告服务|联系我们|客户服务|诚聘英才|网站律师|会员注册|产品答疑

新浪公司版权所有

分享到微博 返回顶部